大相撲八百長問題

八百長に関与したとされる２３人の力士および親方に処分が下された。

私は、この処分内容に全く納得がいかない。

八百長に関与したことを早々に認め、調査に協力した、

竹縄親方と千代白鵬と恵那司は２年間の出場停止。

一方、八百長を否定し続けたり、調査協力しなかった２０人は、

引退および退職勧告。つまり、クビ。

ここで、ひとつのキーワードを紹介。

司法取引（しほうとりひき）

司法取引とは、裁判において、被告人と検察が取引し、被告人が罪状を認めるか、あるいは共犯者を法廷で告発する、あるいは捜査に協力することで、当該の刑の軽減、またはいくつかの罪状の取り下げを行うこと。

処分内容を見ると、八百長調査委員会と３人の力士および親方の間で、何らかの取引があったと考えざるを得ない。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

クビ宣告された２０人がクロであるとみなした根拠はどこにあるのか？

仲介役をしていた恵那司の証言か？

それだけで、やっていないと言っている人間をクロと見なすのは、

冤罪じゃないのか。

例えばの話。

力士Ａが恵那司に、力士Ｂとの取組の八百長の仲介を依頼したとする。

依頼されたＢは八百長を断ったが、断るときに恵那司を通さず直接Ａに拒否する旨を伝えた。

八百長交渉が不成立だったため、取組はいわゆるガチンコ勝負になったが、結果はＡの勝利だった。

恵那司は、Ｂが断ったことを知らないうえ、Ａが勝ったため、八百長が行われたと思っている。

ちなみに、おそらく八百長の仲介料は、交渉の成立不成立に関わらず、依頼した時点で支払われているのではないかと思う。

こういう場合、力士Ｂは、実際は八百長に関与していないのだが、恵那司は八百長したと思っている。

そして、調査委員会の尋問で、自分が八百長を仲介した力士としてＢの名前を挙げたとしたら。。。

Ｂはとんだとばっちりである。

そんな風に濡れ衣、いや冤罪をこうむった力士が２０人の中にはいると、私は思っている。